Oculus和ZeniMax的诉讼案还在如火如荼的进行中，两边相持不下，都说自己对Oculus Rift头盔的技术拥有所有权。陪审团已经决定在美国时间的周一（大约中国时间周二）宣判。
ZeniMax的律师Tony Sammi在结案陈词里表示：“Facebook知道（Oculus侵权一事），扎克伯格可能从未听说，但是他的律师是清楚的。”
在庭上，无论是原告ZeniMax还是被告Oculus都叫来了很多的证人，包括Oculus母公司、Facebook的CEO扎克伯格，还有Oculus创始人团队帕尔默拉齐、约翰卡马克、布兰登艾瑞比。
Oculus的辩护律师Beth Wilkinson在1月26日做了结案陈词，她指出ZeniMax针对帕尔默拉齐的故事——即Oculus Rift是使用了ZeniMax的源代码和商业机密打造一事，是编造的。她声明，Oculus的创始人们有一个共同的愿望，那就是“要把这项技术实现。”
根据她所说，ZeniMax曾经有机会和Oculus签约合作，但是最后没有落实，因为Oculus方面不希望和“一些小丑合作。并且ZeniMax的CEO Robert A. Altman认为VR是一种未经证实的技术，连续不断地失败。”Wilkinson同样提到，Altman拒绝回答她的问题达16次之多，前后表述的事情也出现矛盾。
而ZeniMax方面则强调，帕尔默拉齐签约了一份保密协议，来保护ZeniMax的商业机密。不过Wilkinson对此的解释是，“该机密是用于展示游戏，并且让人们对头盔感到兴奋。”
她认为ZeniMax“嫉妒、愤怒、又非常尴尬”，称该公司如果真的那么在乎Oculus用了它的技术，那在Oculus最开始上线那段Kickstarter（众筹平台）视频的时候，完全有机会联系对方。
Wilkinson认为：“（Altman）看了这段视频，又没有理会，是因为他知道这对他们是有利的。”
ZeniMax的CEO Altman在陈词中披露了他和Oculus CTO约翰卡马克的工作关系，并且表达了当他发现卡马克离开了id Software（ZeniMax子公司）转而加入Oculus时，是多么的“失望”：
而Oculus则认为ZeniMax的诉讼是想要“分一杯技术的羹，根本没有愿景、专业知识和耐心来打造，”前Oculus工程师Steven LaValle和软件工程师Nirav Patel在陈词里如是说道。Patel称，他专心设计更优秀的传感器，而LaValle则说他独立开发了预测定位追踪。
约翰卡马克大赞了Patel的工作，并且给他发了一封邮件：“这就是我想要的延时。看上去你做的没错。”当被问及他是否觉得卡马克的建议有用时，Patel予以了否认，并且给了卡马克一些自己的意见。
不过在这一点上，ZeniMax的律师Sammi进行了反击，问Patel，卡马克的意见是否能被定义为“技术性的反馈”。另外，他还询问了关于Oculus前CEO布兰登艾瑞比告诉联合创始人杰克麦考利的话：“不要和约翰卡马克接触”。
Sammi在庭审中，提出了几个电子邮件的片段，想证明当时还是ZeniMax员工的卡马克对于Oculus的成功起到了作用。他还叫来了id Software的创意总监Tim Willits，他的证词认为，ZeniMax从文化角度来说，对Oculus正合适：“我觉得他们和我们是一条船上的，不仅仅是生意上，也包括文化上。”
这些商业机密是否属于“公有领域”？（所谓公有领域是人类的一部分作品与一部分知识的总汇，可以包括文章、艺术品、音乐、科学、发明等等。对于领域内的知识财产，任何个人或团体都不具所有权益（所有权益通常由版权或专利体现））
ZeniMax声称，在开发的时候以下“商业机密”非常关键，它们包括“图形畸变修正，色差、重力方向和传感器便宜，头部和颈部模型、预测定位、头显视觉分流和时间扭曲。”
ZeniMax和Oculus叫来了很多独立的专家来决定是否存在代码上的剽窃和侵权。David Dobkin教授称，他找到了ZeniMax的技术被Oculus使用的证据，而Wilkinson站在Oculus的角度表示，有很多的方式能够达到同样的方案，但Dobkin认为他“完全肯定Oculus复制了ZeniMax的代码。”
而本周，Oculus又叫了两位独立的VR专家来分析Dobkin的报告。他们称曾建议Oculus使用不同的方法论，来开发自己的方法，并且质疑ZeniMax曾经公开展露过它的商业机密。
据悉，ZeniMax方面索赔20亿美元。一旦胜诉，更有可能提出要求市场禁售Oculus Rift头盔，甚至包括Oculus提供技术打造的三星VR头盔Gear VR也会遭到禁售。如果出现这种局面，将可能对整个VR新兴产业的零售市场产生毁灭性打击。遥控机械手微电容器尊龙人生就是博i真好图形畸变脱扣继电器